¿Qué defendieron los 223?

Carlos Fernández-Vega

En su desesperado cuan vano intento por sacudirse el calificativo de traidores a la patria –ganado a pulso tras su infame conducta el pasado domingo–, los diputados al servicio de la minoría rapaz se quejan –ellos, odiadores seriales– de una "campaña de odio" en su contra y pretenden mostrarse como legisladores angelicales que "defienden" a México, cuando en los hechos sólo protegen los intereses de un grupo de trasnacionales que exprimen al erario, operan de forma ilegal y defraudan al fisco, entre tantas otras gracias.

Eso es lo que defendieron los 223 diputados de "oposición" –como antes procedieron sus contlapaches en legislaturas previas– que el pasado domingo votaron contra la reforma constitucional en materia eléctrica: avalaron el atraco a la nación, estructurado a partir del régimen salinista –fortalecido por Fox, Calderón y Peña Nieto–, para privatizar ganancias y socializar pérdidas, amén de garantizar impunidad absoluta a los oligarcas nacionales y foráneos en el sector eléctrico y los demás. Eso sí, se dicen ofendidos cuando la ciudadanía los exhibe y reclama por su comportamiento.

Pero no es novedoso, porque así han actuado desde su fundación (PAN en 1939) y a partir de la primera concertacesión –que no la única– ( tricolores y blanquiazules) en tiempos salinistas, más las rémoras ( Chuchos, S.A. y los panistas anaranjados) que se treparon al carro de la traición, coimas por adelantado. No es de ahora, pues.

Con base en información de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), se puede mapear el proceder de quienes hoy se dicen ofendidos, más sus antecesores de la misma calaña. Por ejemplo, en 1999 esa institución suministraba 100 por ciento de la energía eléctrica en el país; para 2012 (con el Borolas en Los Pinos) y gracias al régimen neoliberal, esa proporción se había reducido 63 por ciento; en 2018, tras la "reforma" de Peña Nieto, su participación cayó a 52 por ciento.

El plan de los titiriteros y sus marionetas (en sus planes ni lejanamente estaba perder las elecciones de 2018) era que para 2019 la participación de la CFE se redujera a 45 por ciento; a 39 por ciento en 2020 y a 29 por ciento en 2024, y en su onanismo político-empresarial previeron que para 2029 sólo 16 por ciento del suministro de energía eléctrica correspondería a la Comisión Federal de Electricidad. Es de suponer que ellos estimaron que en 2030 la empresa del Estado sólo sería "un mal recuerdo". Huelga decir que, de acuerdo con su proyección, el espacio sería ocupado al 100 por ciento por la parte privada, porque la energía eléctrica habría pasado, íntegramente, de servicio público a jugoso negocio de particulares, con las trasnacionales en primer lugar.

A favor de eso votaron los 223 que hoy se retuercen por ser acusados de traidores a la patria. Pero falta: cinco trasnacionales (Iberdrola-Naturgy –ambas españolas–, Saavi –gringa–, Mitsui –japonesa– y Enel –italiana), controladas por los fondos buitres, concentran 60 por ciento de la generación eléctrica en México, es decir, son las que han ocupado los espacios de la CFE gracias a las "reformas" neoliberales.

Iberdrola es la reina de la fiesta atracadora: participa en el ilegal "autoabasto", las subastas, en la producción "independiente" de energía (PIE), posee las mayores centrales de generación y de cereza su equipo de asesores participó activa y decididamente en el armado de la "reforma" peñanietista de 2013.

En materia de "autoabasto", la CFE tiene identificadas a 239 centrales; de ellas, 110 (46 por ciento del total, aunque puede haber más) proceden de manera ilegal, fraudulenta, en detrimento del erario nacional. El "autoabasto" es generación eléctrica para satisfacer las necesidades de una empresa, una sola, la que cuenta con el permiso, pero en este caso hay alrededor de 78 mil "socios" que en realidad son clientes, como los Oxxo, Walmart, Farmacias del Ahorro y Guadalajara, Telmex, Grupo México, Cementos Mexicanos (Cemex), Grupo Bimbo, Kimberly Clark (del inefable Claudio X. González Laporte, cuyo junior ahora quiere ser el diputado 224, algo por demás innecesario porque ya está muy bien ubicado) y muchos más, quienes son subsidiados por las arcas nacionales.

Eso y muchísimo más, pero no los llamen traidores a la patria, porque se ofenden.

Las rebanadas del pastel

Fuera máscaras, porque si de simulaciones se trata, ahí está Ken Salazar, quien oficialmente se presenta como embajador estadunidense en México, cuando en los hechos es el mayor cabildero de las trasnacionales de su país.

Washington perderá la 4ta Guerra Mundial que desató en Ucrania ¿Sobrevivirá la Humanidad?

Heinz Dieterich

1. Holocausto Nuclear o Derrota Imperialista Washington ha iniciado la Cuarta Guerra Mundial en Ucrania. Esta guerra, que es total y planetaria, sólo tiene dos desenlaces posibles: el holocausto nuclear de la especie o una derrota militar contundente de Washington, que obliga al imperialismo a resignarse a una paz convenida, respetando las tres líneas rojas de seguridad no-negociables de Rusia: la autonomía del Donbas y Crimea y la no-adhesión de Ucrania a la OTAN. Lo que no es posible es que su delirio imperial de balcanizar a Rusia se cumpla, tal como no se cumplió para Hitler ni para Napoleón. 2. Guerra total contra Rusia Vamos a "destruir la economía de Rusia" (wreak havoc) dice Biden y amenaza a todos los Estados del planeta qué, si no se unen a esa estrategia fascista de aniquilación, sufrirán "las consecuencias". Destruir la economía de un ente biológico significa, por supuesto, condenarlo a la muerte. No es nada nuevo para Biden. Durante el crimen de guerra que fue la agresión militar a Serbia bajo Clinton en 1999, Biden se jactó en la televisión gringa: "I was suggesting we bomb Belgrade. I was suggesting we send American pilots in and take out all the bridges on the Drina. I was suggesting we take out his oil supplies." Es lo que los Nazis llamaron "der Totale Krieg" - "la Guerra Total". En Rusia le costó la vida a 30 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial. Hoy, sería la guerra terminal nuclear en el planeta, porque Rusia usaría su capacidad nuclear ante "una amenaza existencial" (existential threat), como advirtió el vocero del presidente Putin, Dmitry Peskov en CNN. Y qué persona informada dudaría por un segundo, que el Imperialismo atlántico neofascista encabezado por la nomenclatura delincuencial de Washington sea una "amenaza existencial" para Rusia. Y, por supuesto, para China y el futuro de la humanidad que quiere secuestrar. 3. "Matar Rusos" En la medida en que los Demócratas están perdiendo la contienda electoral de noviembre ante Trump y los Republicanos, y su guerra de agresión en Ucrania se estanca, sus capos políticos y sus calibanes mediáticos ya ni siquiera ocultan sus intenciones imperialistas y su lenguaje fascista. Leon Panetta, ex secretario de Defensa de Estados Unidos y director de la CIA bajo Barack Obama; y jefe de gabinete de la Casa Blanca bajo el criminal de guerra Bill Clinton, proclama abiertamente, que "Estamos involucrados en una guerra…con Rusia, lo digamos o no". Y agregó: "Creo que la única forma básica de tratar con Putin en este momento es…proporcionar tanta ayuda militar como sea necesario… La forma en que obtienes influencia es, francamente, entrando y matando rusos". "We are engaged in a proxy war with Russia, whether we say so or not"...I think the only way basically to deal with Putin right now is to…provide as much military aid as necessary…The way you get leverage is by, frankly, going in and killing Russians." El comentario de Panetta se dio un día después de que Biden anunciara el envío de 1.000 millones de dólares adicionales en armas a Ucrania, que se suman a los $2.500 millones en armas entregadas desde 2014 y los 100,000 soldados gringos desplegados en Europa. Y es parte de la campaña mundial de los medios de Murdoch y Soros, que abogan porque Occidente debe promover golpes de Estado en China y Rusia contra Xi y Putin, y de algunos sectores imperialistas, como el Ex Asesor de Seguridad de Trump (sic), John Bolton, para acabar con esos "peligros para el mundo libre" con un ataque nuclear preventivo (preemptive strike). 4. ¿Quién es el Responsable de la Guerra? La razón de la agresión militar de Washington contra Rusia es el colapso de la Unión Soviética en 1991, y la decisión de Washington de dominar ese espacio post-soviético "liberado" para sus propios intereses: prolongar la supremacía global del imperialismo estadunidense (American Century) y su sistema global unipolar, desmembrar a China y mantener subyugado a sus sátrapas europeos. Una serie de documentos desclasificados recientemente por los National Security Archives de la Universidad George Washington (http://nsarchive.gwu.edu) muestra, nuevamente, que todas las potencias occidentales que negociaron con la URSS en 1990-91 la retirada de las tropas soviéticas de la República Democrática Alemana y la reunificación alemana, dieron garantías de seguridad contra la expansión de la OTAN hacia el oriente eurasiático a los líderes soviéticos. Entre estos políticos occidentales estuvieron Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major y Woerner. La abundante evidencia empírica oficial de las partes involucradas en las negociaciones de 1990-91 confirma irrefutablemente, que la argumentación jurídica-política e histórica de Putin sobre la actual situación en Ucrania y la responsabilidad bélica de la OTAN por la guerra es objetiva y verídica. Mientras Putin habla con la verdad histórica, el imperialismo atlántico miente cínicamente a la humanidad entera para ocultar las raíces de la tragedia en Ucrania, que ha causado. Washington, la voz dominante del Bloque Imperialista, por supuesto, nunca tuvo intención alguna de cumplir con los acuerdos de no-expansión de 1991. Dos años después de las firmas, la nomenclatura del Partido Demócrata bajo el patrocinio de Biden y los Clinton decidió la expansión hacia las fronteras rusas; decisión que en 1995 se implementó con 38,000 (sic) ataques aéreos de 1000 aviones de guerra de la OTAN contra las fuerzas de Serbia. Posteriormente, en 1999, se consumó la destrucción bélica de Yugoslavia y su balcanización en Estados nuevos, que avanzó cualitativamente la ocupación sangrienta del espacio post-soviético por el Imperialismo yanqui. Todas las advertencias de Rusia y de múltiples estrategas (George Kennan) y políticos estadunidenses críticos, de que tal política iba a terminar en una guerra directa con Rusia, cayeron en saco roto. Después de tratar durante 15 años de parar ese cáncer occidental por medios diplomáticos y políticos, un cáncer imperialista que iba a destruir Rusia tal como había destruido a Yugoslavia antes, no le quedó otro medio a Moscú que recurrir a las armas para salvar la integridad territorial y profundidad estratégica militar indispensables para la Nación. Esa es la razón de la "operación militar específica" de Rusia en Ucrania, cuyo único responsable es el Imperialismo Atlántico, es decir, Washington y sus sátrapas europeos, particularmente Gran Bretaña y Polonia, que ya habían jugado el mismo papel en la destrucción imperialista de Irak. 5. Zelensky: el Goebbels global del Imperialismo Atlántico Los videos pre-presidenciales de Zelensky, cuando actuaba en la televisión como comediante profesional, demuestran claramente sus tendencias racistas, principalmente contra Rusia y los judíos, al igual que sus tendencias pro-nazis. Tal perfil lo predestinaba para jugar el papel de bufón herostrático nuclear en la Endloesung (solución final) del "problema Putin", implementada a partir de la guerra asimétrica de la OTAN desde su ofensiva militar de 2021-22. Los talentos telegénicos del comediante racista pro-nazi no pasaron desapercibidos en el Foreign Policy Establishment de Washington, de la CIA, del MI6 británico y del BND alemán. Esos servicios entendieron que el ambicioso comediante era idóneo para jugar el papel de "presidente de Ucrania", después del golpe de Estado lumpen-oligárquico (revolución de color del Euromaidán), que parcialmente fracasó en 2014. Era ventajoso usar a Zelensky, porque combinaba los dotes propagandísticos y la inescrupulosidad moral del ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels con el servilismo del sátrapa neocolonial nazi Vidkun Quisling. Así llegó el comediante a la presidencia de Kiev y, desde entonces, no ha decepcionado a sus padrinos en Washington, Londres, Berlín y Bruselas. 6. El Criminal de Guerra Zelensky En términos jurídicos y políticos, Zelensky es un peligroso criminal de guerra con un largo record de crímenes. Bajo su presidencia (mayo, 2019) permitió la matanza de miles de personas en el Donbass por sus batallones nazis, que la cloaca mediática occidental eufemísticamente llama "nacionalistas"; participó en la organización de un fuerte movimiento nazi terrorista (Batallón Azov) a nivel nacional y de una red neonazi internacional, orgánicamente integrados con las estructuras de poder del Estado (ver extensa documentación de Olga Sukharevskaya, "Under the Wolfsangel", RT, 15.3.2022). Es responsable, desde 2019, de la preparación de las Fuerzas Armadas Ucranianas y agrupaciones paramilitares para la ofensiva final contra el Donbas y la conquista de Crimea, planeada para marzo de 2022, precedida por las (fracasadas) "revoluciones de color" en Bielorusia (sept 2020) --que la subversiva NED estadunidense había financiado con 34 proyectos de desestabilización-- y Kazajistan (enero 2022 ); es el Quisling ucraniano del proyecto de balcanización de Rusia por Washington y sus procónsules europeos. El comediante saboteó la implementación de los Acuerdos de Minsk (2014/15), que garantizaban la paz en Ucrania con el simple compromiso de no integrarse en la OTAN; fue el responsable de la false flag operation (operación encubierta) para provocar un desastre en la planta nuclear de Zaporozhie, la más grande de Europa; tomó rehén a toda la población masculina de Ucrania entre 18 y 60 años, al prohibir su salida del país; es responsable, desde 2019, de permitir el trabajo de 24 laboratorios militares estadunidenses en Ucrania para la guerra biológica y química en Lugansk, Donetz y Crimea, pese a que Estados Unidos es el único Estado parte de la "Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción y Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (biológicas) y Tóxicas y sobre su Destrucción (CAB)" que no ha completado el proceso de eliminación de armas químicas" (Declaración conjunta Rusia-China). El mismo hijo del presidente Biden, Hunter Biden, un lobbyista professional ayudó a conseguir millones de dólares del Pentágono para la preparación de la Guerra biológica imperialista contra Rusia. El diario británico Daily Mail reportó este 26 de marzo, que un memorándum ejecutivo encontrado en la laptop personal de Biden, con fecha de Abril 2014, decía a Hunter Biden que se estaba tratando de intensificar la influencia del equipo de trabajo con los patógenos biológicos: "how we can potentially leverage our team, networks and concepts to assert Ukraine’s cultural and economic independence from Russia and continued integration into Western society." Quod erat demostrandum o, en buen romance: Washington preparaba una nueva operación bio-patológica en Rusia, según el patrón del ataque con Covid-19 contra China, en Wuhan. Last but not least, con sus demandas de no-fly zones, armas nucleares, integración en la OTAN y su participación proactiva y sustanciosa en la actual guerra de agresión estadunidense contra Rusia en el teatro de operaciones Ucrania, Zelensky es co-responsable material e intelectual de un posible holocausto nuclear. 7. Zelensky: Cínico Mentiroso de la Guerra Propagandística Zelensky ejecuta el mismo papel histórico para el imperialismo fascista del Siglo 21, dirigido por Washington, que ejecutaron Joseph Goebbels y Vidkun Quisling para el imperialismo fascista del Siglo 20, guiado por Adolf Hitler. Con un agravante: para ejecutar su papel de Goebbels-Quisling de la Cuarta Guerra Mundial, el heróstrata nuclear Dr. Strangelove juega con el destino de la humanidad entera al provocar la guerra nuclear. Su video-propaganda blitz de desinformación global y comunicación estratégica (stratcom) es diseñado y operado por la CIA, el MI6, el State Department y más de 150 public relations firms, encabezado por el co-fundador de la empresa de relaciones públicas PR Network, Nicky Regazzoni, y el especialista Francis Ingham estrechamente vinculado al gobierno británico (Dan Cohen, Delphi Initiative). La estratagema preferida actualmente por el Dr. Strangelove nuclear consiste en apelar a los inmensos egos de los presidentes y sus intereses electorales, cuando a cada uno le dice en sus arengas congresales que está destinado a ser el líder del mundo libre y que debe asumir su responsabilidad de ariete global contra la bestia Rusia. Así sucedió en sus recientes performances, con guiones de tipo soap opera y reality show, ante el Congreso gringo, el parlamento inglés y el parlamento alemán, donde frotó con esa cursilería kitsch los egos de los títeres políticos del gran capítal Joseph Robinette Biden, Boris Johnson, Olaf Scholz y de la clase política burguesa congresal. 8. Las Cuatro Guerras Mundiales del Capital  En perspectiva histórica el conflicto en Ucrania es la Cuarta Guerra Mundial Imperialista de los últimos cien años. Sus causas y responsables están científicamente identificados hoy día por los documentos estratégicos desclasificados de sus principales actores. La Primera Guerra Mundial fue la de 1914-18. Los responsables de la gran matanza que cobró la vida de 10 millones de personas, fueron los gobiernos capitalistas de Londres, Berlin, Paris y St. Petersburgo. Todos ellos enfrascados en su despiadada lucha crematística-socialdarwinísta por una nueva "Repartición del Mundo" (Lenin). La Segunda Guerra Mundial (1939 a 1945) fue iniciada por el imperialismo Nazi de Hitler que trató de destruir la Unión Soviética y lograr la supremacía global para el capitalismo alemán. Al igual que los Nazis, las otras dos potencias imperialistas participantes tenían su propio proyecto histórico de dominación global. El plan estratégico de Hitler se denominaba "Lebensraum" (espacio vital), que hoy es esencialmente la Unión Europea; el de Washington "The Grand Area" y el de Japón "The Greater East Asia Co-Prosperity Sphere". Cada una de las tres superpotencias imperialistas invocó la esencia de la Doctrina Monroe (1823) como razón geopolítica y justificación jurídica de sus sendos proyectos expansionistas. En Alemania, el famoso constitucionalista Carl Schmitt elaboró la apología jurídica respectiva para el Fuehrer y sus cohortes. En esta segunda repartición crematística del mundo perecieron 50 millones de seres humanos, la mayoría de ellos en Rusia. La Tercera Guerra Mundial (1945 a 1991), mal llamada "fría" – que incluye las guerras de Corea y Vietnam, donde murieron millones de personas-- fue causada por el imperialismo estadunidense en su perenne intento de reemplazar el sistema bipolar global de Socialismo Siglo 20-Capitalismo con el sistema unipolar de la pax americana, con la intención de liquidar al "bloque sino-soviético", es decir, a Rusia y China, como "sociedades y competidores viables" (Eisenhower) del futuro sistema global. La actual Cuarta Guerra Mundial se inició con la caída de la Unión Soviética en 1991 y el intento de Washington de prolongar el dominio global del American Century ad calendas grecas, nuevamente con la sucesiva neutralización del "bloque sino-ruso", de Rusia y China. 9. Defensa total de Rusia Ante la guerra de agresión total de Washington y sus títeres europeos, al gobierno ruso no le queda otra opción que la defensa total de Rusia y el triunfo militar contundente. Su guerra defensiva de sobrevivencia requiere la concentración de todas las fuerzas internas de Rusia bajo una organización vertical estricta. En buen romance, exige la dictadura funcional temporal interna de la República romana ejercida por un magistrado que establecía Roma en situaciones críticas de emergencias militares o escenarios amenazantes de carácter excepcional. Si los liberales burgueses actuales no quieren ese tipo de Estado de excepción en Rusia, deben luchar ahora contra la dictadura global del Imperialismo atlántico. El Estado de excepción, la intensificación de la alianza estratégica con China, la reorganización de toda economía rusia hacia su futuro centro de gravitación (Siberia y China), la separación drástica y un cordon sanitaire riguroso en la comunicación con los agresores occidentales, el fortalecimiento de las relaciones exteriores con India, Vietnam, Corea del Norte, los países de América Latina, la sustitución de importaciones tan eficaz y rápida como en la primera agresión gringa de la revolución de color de 2014; la reorientación de los flujos de comercio y capital, cadenas de suministro y valores, el reemplazo del dólar por monedas nacionales, particularmente el yuan/rublo y las CBDC (Central Bank Digital Currencies), y la desconfianza total y desacoplamiento (decoupling) del supuestamente rules based system del capitalismo burgués global, todas estas son vectores de la situación de crisis que Rusia y el mundo vivirán por muchos años. Pero, cuando termine la crisis –si es que homo sapiens la sobreviva— habrá nacido el Nuevo Orden Mundial multipolar, que el anacrónico capitalismo crematístico actual trata de suprimir como Don Quijote a los molinos de viento en la aurora histórica del orden mundial burgués. 10. Sin Armas nucleares, no hay Soberanía La soberanía de las naciones tiene hoy día un precio más alto que nunca en la historia. Este precio es doble: la posesión de armas nucleares y la voluntad de utilizarlas en caso de una amenaza existencial para la nación agredida. Sin lugar a dudas, esta es la situación actual de Rusia, como reafirmó Biden en su regime change discurso del 26 de marzo en Varsovia referiéndose al presidente Putin: "For God's sake, this man cannot remain in power" – "Por el amor a Dios, este hombre no puede seguir en el poder." Habiendo fallado el intento de Washington-Unión Europea de lograr el aislamiento y colapso económico total de Rusia, el futuro de las partes beligerantes se decide en el campo de batalla militar. Y la decisión en ese teatro de operaciones es nuclear. 11. Imperialismo: Principal Peligro Nuclear para la Humanidad Todas las fuerzas armadas nucleares del mundo están actualmente en alerta de combate, siendo las más importantes las de Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Israel, Pakistán e India. El actor más peligroso de estas fuerzas es, por supuesto, Washington. Con 100,000 tropas desplegadas en Europa, dotado con más de 5,000 armas nucleares y la inquebrantable voluntad imperialista de destruir a los "rivales" Rusia y China, el capitalismo gringo tiene fuerzas materiales, ideológicas, la voluntad criminal y el record criminal para aniquilar a la humanidad por sus intereses imperialistas. Es el único Estado en la historia, que ha empleado esas Armas de Destrucción Masiva (AMD). Con el agravante, que las usó contra la población civil de Hiroshima y Nagasaki en 1945. Durante la guerra fría Washington planeó, bajo Eisenhower, aniquilar al 71% de la población urbana rusa y al 53% de la población urbana de China mediante un ataque nuclear sorpresivo (preemptive strike, SIOP). Exactamente, lo que Bolton volvió a sugerir ahora públicamente y que está implícito en el discurso de Panetta. En alrededor de 30 ocasiones durante la guerra fría Washington amenazó a otros estados con el uso de un ataque nuclear, lo que es una plena violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. 12. Hitler y Biden: Der Totale Krieg Sergey Lavrov, brillante analista geopolítico y ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, ha comentado acertadamente que Occidente implementa una "guerra híbrida total" contra Rusia, con el fin de "exterminar" su economía - a "total, hybrid war" to "exterminate" its economy. Ésta, de hecho, es la esencia de la brutal guerra de agresión del imperialismo atlántico contra Rusia, que el liderazgo político-militar ruso ha descifrado correctamente, como la lógica operativa del capitalismo imperialista avanzado del Siglo 21. En Ucrania se trata de un juego de suma cero, donde la acumulación de beneficios del ganador iguala la suma cero de pérdidas del vencido. No hay "tercera vía" en esta guerra. Para acabar con el cáncer expansionista de Washington, Rusia necesita una victoria militar contundente en Ucrania. Esto significa la destrucción de las estructuras de poder neo-nazis, militares e imperialistas, que han convertido al país en un Estado fallido y una forward operating base del imperialismo occidental. Ésta es la precondición para una nueva arquitectura mundial de seguridad en Eurasia y el mundo. Sólo de la derrota contundente del Imperialismo Atlántico puede nacer el nuevo sistema mundial multipolar. Esto es lo que está en juego en la guerra de Ucrania. El destino de la especie. Ni más, ni menos.

México en la última hora del intervencionismo

 Xicoténcatl



 Allí hay diez salas dedicadas a las agresiones extranjeras que,
 desde 1821, han perturbado la actividad política y social de lo que
 en un primer momento de vida independiente fue un  ensayo de
 Imperio, con inicio en los Tratados de Córdoba (1821), hasta la
 proclamación de la República federal en 1823.



 Desde las agresiones por parte de España cuando Fernando VII regresa
 al poder y se niega a aceptar la independencia de México, hasta las
 intrigas y presiones diplomáticas que los diferentes embajadores
 estadounidenses desplegaron para que el gobierno mexicano vendiera
 el territorio de Texas.



 Texas caería porque  era una fruta muy madura en términos
 demográficos y muy fuera del alcance geográfico en 1837, como para
 que México pudiera ensayar alguna alternativa. Era sólo el principio
 porque una década después, el 14 de agosto de 1847,  tropas del
 ejército norteamericano al mando del general Winfield Scott, izaban
 la bandera de las barras y las estrellas  en el Zócalo de Ciudad de
 México.



 Scott partió desde Veracruz y para llegar al corazón de la República
 siguió exactamente el mismo recorrido que hiciera Hernán Cortés en
 1521. Pero esta vez Estados Unidos se llevó varias ramas del joven
 árbol nacional que tan tiernas crecían al norte del río Bravo: dos
 millones cuatrocientos mil kilómetros cuadrados perdió México al
 ceder por la fuerza California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah
 y parte de Colorado y Wyoming.



 El Museo de las Intervenciones se ubica en un antiguo convento que
 los frailes franciscanos cedieron a la Orden de los dieguinos en
 1580. Los dieguinos establecieron allí el colegio de misioneros que
 se lanzarían a la evangelización (léase preparación para la
 ocupación militar) de Filipinas, China y Japòn.



 Para 1847 era un cuartel militar, objetivo de las tropas invasoras
 estadounidenses que se enfrentaron a una dura resistencia de parte
 de unos mil trescientos defensores mexicanos, un regimiento formado
 por civiles españoles armados (Piquetes de Tlapa) y el contingente
 de los San Patricios, desertores del ejército gringo,  formado por
 irlandeses, alemanes y otros inmigrantes europeos que abandonaron al
 ejército invasor y se unieron a la defensa del Ex Convento
 Churubusco.



 El Museo de las Intervenciones, inaugurado en abril de 2006, está en
 continua reedición de sus obras, algunas en pleno desarrollo, por lo
 que usted no las encontrará registradas aún en el Centro de Consulta
 el Catalejo de la Historia.



 El México presidido por Andrés Manuel López Obrador y su denominada
 Cuarta Transformación, está entrando en una fase crítica, con un
 angosto margen de soberanía que  va transitando por terracerías
 convenientemente señalizadas con  avisos de  ¡zona resbaladiza!
 ¡Peligro, Ejército!  y otros de ¡sin salida!



 La  Embajada de los Estados Unidos de América  se encuentra en Paseo
 de la Reforma 305, Ciudad de México,  y puede considerarse como una
 extensión  viva y actualizada del Museo de las Intervenciones. Desde
 allí opera el exfiscal general de Colorado y hoy embajador Ken
 Salazar, que ya elevó su tono de voz acompañada del dedo amenazante:
 ¡No debe haber cercanía entre México y Rusia!  “En medio de la
 guerra, México no puede estar cercano a Rusia, eso no puede pasar”
 expresó el embajador en funciones de Prefecto el 24 de marzo, cuando
 se instaló en el Congreso de los Diputados el Grupo de Amistad
 México-Estados Unidos, el cual estará presidido por el diputado de
 MORENA, Miguel Torruco Garza.  El día anterior diputados de MORENA,
 PRI y PT, instalaron el Grupo de Amistad México-Rusia con la
 presencia del embajador ruso Viktor V. Koronelli.



 Dentro de los dictados de línea del vigilante embajador está
 presionar para garantizar que el proyecto de Reforma eléctrica
 propuesto por el Presidente López  Obrador, quede suficientemente
 ajustado a las necesidades del Imperio del Norte;  es por eso que en
 las últimas semanas ha tenido las puertas abiertas de las oficinas
 de empresarios, políticos, legisladores y dos veces las de Palacio
 Nacional. Transitando con reiterados avisos de ¡zona resbaladiza!,
 la Reforma pretende dar prioridad a la Comisión Federal de
 Electricidad, CFE, sobre los generadores privados para alimentar el
 sistema eléctrico nacional.  Con todo y su tinte nacionalista, la
 Reforma eléctrica concede el 46% de la generación de la electricidad
 para las empresas privadas.



 La argolla comercial. El Tratado de Libre Comercio Estados Unidos,
 México, Canadá  (T-MEC).



 La representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, lanzó
 un elotazo claro y directo:



 La Reforma eléctrica que planea el presidente Andrés Manuel López
 Obrador será perjudicial para la competencia del sector, la
 inversión en América del Norte y el medio ambiente. Así se expresó
 en un comunicado emitido por la Oficina de Comercio de Estados
 Unidos… “estos temas (litio, petróleo y generación de electricidad)
 están debilitando la confianza de los inversionistas en México a
 expensas del medio ambiente, restringiendo las exportaciones de
 combustible de Estados Unidos y perjudicando los esfuerzos para
 mejorar la competitividad de América del Norte, a medida que el
 gobierno de Estados Unidos busca implementar plenamente el T-MEC y
 cumplir objetivos ambientales”.



 Breve  cronología de las objeciones



 – 5 de febrero de 2021: La Cámara de Comercio de Estados Unidos
 calificó de “profundamente preocupante” el proyecto de reforma a la
 ley del sector eléctrico, al sostener que “tales cambios drásticos”
 abrirían la puerta para el restablecimiento de un monopolio en el
 sector eléctrico y contravendrían directamente los compromisos de
 México bajo el T-MEC.



 – 31 de marzo de 2021:  Declaraciones de Katherine  Tai en el
 Comunicado de la Oficina de Comercio de Estados Unidos.



 – 3 de noviembre: El embajador Ken Salazar expresó las “serias
 preocupaciones” de su país sobre la reforma planteada por el
 Ejecutivo mexicano, al sostener que limita la competencia en el
 sector de la energía eléctrica.



 – 22 de enero de 2022:  La Secretaria de Energía de Estados Unidos,
 Jennifer M. Granholm, señaló que “la reforma propuesta podría
 obstaculizar los esfuerzos conjuntos entre Estados Unidos y México,
 relacionados con las energías limpias y el clima.



 Máxima tensión



 Fue  tras el encuentro en Palacio Nacional, el día 31 de marzo.



 Durante más de cuatro horas una misión de empresarios
 estadounidenses de los sectores eléctricos, manufacturero y
 automotor, encabezados por Ken Salazar y John Forbes Kerry,
 exmilitar, exsenador demócrata y exsecretario de Estado, ahora
 presentado con la amable encomienda de  “Comisionado especial para
 asuntos del clima”, mantuvieron una  intensa plática injerencista
 con el Presidente López Obrador y los titulares de Energía, Rocío
 Nahle y de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O.  Protocolos correctos
 y foto de grupo sonriendo se quebraron cuando a la salida del
 encuentro en Palacio, John Kerry hizo unas declaraciones a la
 prensa:  “Acordamos tener un equipo encabezado por el embajador Ken
 Salazar aquí en México, que trabajará con la Casa Blanca y nuestra
 oficina (la del propio Kerry), para asegurarnos de que lo que salga
 de este esfuerzo de reforma refleje la mejor forma de avanzar. “La
 discusión (planteó/advirtió), está sobre la mesa, aquí en México”.



 Al día siguiente, en la conferencia de prensa que López Obrador
 ofrece cada mañana, el Presidente mexicano desmintió con rotundidad
 a John Kerry.  “Pues eso, como es lógico, nosotros no podríamos
 aceptarlo, ni de Estados Unidos, ni de Canadá, ni de China, ni de
 Rusia…   a lo mejor ellos pensaban que eso iba a ser aceptado y
 alguien se adelantó a decir que nosotros íbamos a aceptar de que un
 grupo vigilara nuestra actuación”.



 El grillete militar. México y el Comando Norte.



 Para entender el grosor y las características de este grillete, hay
 que entender que para los Estados Unidos, México y Canadá forman
 parte de su Seguridad Interior  y es así que participan desde el año
 2002 en el Comando Norte de la Secretaría de la Defensa de la Unión
 Americana. Todo el resto de América, incluyendo El Caribe forman
 parte del Comando Sur.



 Especialmente preocupantes fueron las declaraciones el día 1 de
 marzo, del Jefe del Comando Norte de Estados Unidos, general Glen D.
 VanHerck, durante una sesión del Comité de Servicios Armados del
 Senado estadounidense:  “Hay actores como Rusia y China que son muy
 agresivos y activos en toda el área de responsabilidad del Comando
 Norte, incluidos Bahamas y México”.



 Imagina uno al grupo de senadores receptores de tremenda información
 con cejas arqueadas, entrecejos fruncidos y encogido el corazón.
 “…México es la base de operaciones más grande de las agencias de
 espionaje ruso…”, “… la inestabilidad generada por el narcotráfico
 crea condiciones que pueden ser aprovechadas por agentes de Rusia y
 China que afectan nuestra Seguridad Nacional”.  Y  así se va el
 general.



 Preocupante su discurso porque en lo tocante al narcotráfico y la
 guerra contra las drogas que inició su fase más aguda en 2006, con
 el respaldo económico de los millones de dólares de la Iniciativa
 Mérida y el masivo flujo de armamento procedente de Estados Unidos,
 México sigue con varios volcanes activos que lanzan oleadas
 piroclásticas muy ensangrentadas, tales como los de Zacatecas,
 Colima, Guanajuato, Estado de México, Tamaulipas, Michoacán y
 Guerrero. En Chiapas hay trayectos en algunas carreteras donde
 advierten al automovilista del peligro de transitar después de las 5
 de la tarde, porque nadie se hace responsable si grupos armados te
 adentran en la extendida y densa región de los desaparecidos.



 Ejercicios militares en el Caribe mexicano



 Delegados de Defensa y seguridad pública de veinte países se
 reunieron entre el 31 de enero y el 4 de febrero en Chetumal,
 México, para llevar a cabo la fase de planificación del ejercicio
 Tradewinds, a realizarse entre el 7 y el 21 de mayo de 2022.



 Este ejercicio anual, organizado por el Comando Sur de Estados
 Unidos, que cuenta con un enfoque de colaboración multinacional y
 multidominio (terrestre, aéreo, marítimo, anfibio y escenarios de
 ciberseguridad), se lleva a cabo desde 1984. En la edición de este
 año, serán co-anfitriones México y Belice; correspondiendo a México
 las actividades de los ejercicios navales, mientras que el país
 centroamericano será sede de las actividades terrestres.



 A México le corresponde realizar las actividades de los ejercicios
 navales. Tradewinds 2022 contará con mil quinientos participantes,
 entre uniformados y civiles.



 Los países invitados son Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados,
 Bermuda, Brasil, Canadá, Colombia, Dominica, República Dominicana,
 Francia, Granada, Guyana, Jamaica, Países Bajos, Santa Lucía, San
 Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad
 y Tobago y el Reino Unido de Gran Bretaña. Por parte de Estados
 Unidos estarán presentes el Ejército, la Fuerza Aérea, la Infantería
 de Marina, la Armada, la Guardia Costera y personal de equipos de
 operaciones especiales; además de la Guardia Nacional de Alabama,
 Florida, Kentucky, Louisiana, Missouri, Rhode Island, South Carolina
 y del Distrito de Columbia.



 Se trata de la primera vez que México cumple con ese rol desde la
 primera edición del ejercicio, en 1984;  la diferencia es un
 contexto internacional peligrosamente inducido y exacerbado para la
 generalización de la guerra que puede decidir el destino del poder
 hegemónico mundial y coloca a países como México en una situación de
 absoluta dependencia con respecto a Estados Unidos. En un contexto
 internacional tan complicado y agresivo es posible que en los
 caminos iniciados por la Cuarta Transformación de López Obrador
 vayan apareciendo las señales que indiquen ¡sin salida!



 En esta  hora de altos riesgos todos los Estados están sobreaviso,
 porque en cualquier momento el Imperio de las Sanciones te puede
 intervenir.



 Referencias:

https://geopolitica.iiec.unam.mx/sites/geopolitica.iiec.unam.mx/files/2022-03/cecenaybarrios-mexico_3.pdf

 La Jornada  (México SA  26.03.2022  y  Astillero 1.04.2022)

 Cronología de las objeciones.  (La Jornada  1.04.2022)

 SPUTNIK  1.04.2022  «EEUU analiza sanciones contra México por
 Reforma energética de AMLO.

 Para más información sobre la Reforma eléctrica se recomienda el
 artículo de Eduardo Peralta Villegas publicado en la Revista
 Rebelión.
 https://rebelion.org/reforma-electrica-avanzar-hasta-donde/